如今，隨著科技的發展，我們預防火災的方式也逐漸從被動變為了主動。每當火災來臨時，火災報警器則毫不夸張的成為我們的救命稻草。因而，也被我們視為*后的生命線。不過，如果這條我們*后的生命線有著任何問題的話，那么任何的結果對于我們來說都不是危言聳聽。對于我們這條公認的生命線來說，我們是否真的徹底熟悉它呢？對于這樣一個支撐意外情況時我們生命的設備，它們真的都很**嗎？

    火災報警系統發展

    1、多線型火災自動報警系統

    每個探測器除需提供兩根電源線外，還需提供一根報警信號線，探測器電源由報警器提供，探測器的信號線均連接到報警顯示盤上，報警時點亮相應的指示燈，如日本“日探”公司生產的CPF火災報警系統，此類系統的功能一般以報警為主，輔以一些簡單的聯動功能(也為多線制)，如驅動警鈴等，其報警器對外圍探測器無故障檢測功能，只會對電源線的斷線做出故障反應，安裝此類系統比較繁瑣，特別是校線工作量較大。

    2、總線型火災自動報警系統

    這種自動報警系統已采用微處理器控制，其線制一般有四線制、三線制、二線制，探測器和模塊均采用地址編碼形式，通過總線與控制器實現信號傳送，其探測器的報警形式為開關量，它的靈敏度在制造時，通過硬件決定，不可調整，此類系統可進行現場編程，并通過各種模塊對各聯動設備實行較復雜的控制，此類系統已具有系統自檢以及對外圍器件的故障檢驗等功能，但對故障類型不能區分，目前國內生產的火災自動報警系統大多數為此類產品，由于此類產品具有報警和控制功能，它的施工、安裝較為方便，且價格較低，已被大量使用。

    3、智能型火災自動報警系統

    由于采用了先進的計算機控制技術，智能化程度大大提高，探測器的報警形式采用數字量，并可通過軟件對其靈敏度根據使用場合、時間進行設定和調整，如可設定白天、夜間、休息日不同靈敏度。對探測器的使用環境參數變化較大的場所，靈敏度設定相對低一些，對環境較穩定或一些重要的場所，靈敏度設定相對高一些，這一功能可提高系統的穩定性及可靠性，減少誤報。

    火災報警器也有不靠譜

    按理說，火災報警器應該是****的。但是在實際應用中，雖然大部分的火災報警設備都非常的**，但是并非所有的設備都完全符合我們的配置需求。

    1、設備的不兼容

    當前，一些工程在建設上為了節約成本，在設備的選擇上會采取哪里便宜選哪里的策略。在報警主機，探測器，手動按鈕的選擇上，也是進行肆意的搭配。但是，由于當前在類似的產品中，并沒有出臺比較權威的技術標準。而各個廠家為了維護自己的利益，也在技術構造上，采用不同的參數，因而這就造成了不同產品不兼容的現象。據近期相關部門的一次調查顯示，有大約百分二十的火災報警器因為類似的問題而無法進行正常的工作。

    2、系統架構被改動

    在一些的工程中，對于火災報警裝置的基本配置上，還是比較符合標準的。但是在施工中，為了節約成本，在調試時有意的減少控制模塊，或者有意降低信號線路的絕緣強度。盡管這樣的行為在施工開銷上實現了很大的結余。但是，對于火災報警裝置的靈敏度等性能，被降低的結果也是不可避免的。

    3、相關部門的監察力度不足

    此外，在一些火災防護設備的監理過程中，也存在著僥幸的心理，甚至在一些繁忙時期，在人手不夠的時候采用非專業人士進行相應的監督，這無疑也給我們日后的**帶來很大的考驗。

    另外，還有一些施工單位為了減輕工作量，用不同的工種來完成報警系統的搭建，*終使報警系統的性能大大下降。盡管這些都稱不上是工作的失誤，但是卻對我們的生命**構成極大的威脅。

    火災報警裝置

    責任心遠比設備性能更重要

    也許有的朋友會問，面對這樣的**隱患，我們如何去排查呢?在這里，筆者可以告訴大家的是，由于當前的火災報警裝置更多的采用暗線走線，而且相關設備的位置也比較小巧隱蔽。因此，除非相應的部門攜帶專業的設備前來檢查，否則，如果不采用明火等場景模擬的方式進行試驗的話，以我們現有的知識恐怕很難發現其中的貓膩。因此，這也就更多的依靠施工與監管過程中的責任心了。

    其實，作為一項關系到我們生命安危的保護裝置，它在施工過程中，并沒有太復雜的難度。但是，施工者的責任心則關系到整個報警系統的工作性能，甚至是用戶的安危。所以，面對火災報警器暴露出來的這些隱患，與其去過多的追尋設備的性能，以及防患的辦法，不如讓我們的施工者更多一些憂患意識，讓相關的監管部門更多一分責任意識。這樣的付出顯然要比關注其他方面更加經濟，同時又更加的有效。

摘自《慧聰消防網》